گلگت بلتستان پی ٹی آئی والے FCR کو SSR سمجھ بیٹھے🇱🇾

اسٹیٹ سبجیکٹ رول اور گلگت بلتستان۔
بھارت نے حال ہی میں اپنے آئین کے آرٹیکل 370 اور 35-A کو منسوخ کردیا ہے۔ جہاں تک بین الاقوامی قانون کا تعلق ہے ، ہندوستانی مقبوضہ کشمیر میں جموں و کشمیر دستور ساز اسمبلی کا قیام خود اقوام متحدہ کی 30 ، مارچ 1951 کی قرارداد 91 کی خلاف ورزی تھی جس میں کہا گیا ہے کہ:
“اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ” آل جموں و کشمیر نیشنل کانفرنس “کی جنرل کونسل کے ذریعہ دستور ساز اسمبلی کا اجلاس بلانے اور کسی بھی ایسی کارروائی کا جو اسمبلی پوری ریاست یا اس کے کسی بھی حصے کی مستقبل کی شکل اور وابستگی کا تعین کرنے کی کوشش کر سکے۔ مذکورہ اصول کے مطابق ریاست کی تشکیل کو مت تشکیل دیں۔ ”
لہذا ، یہ خود آرٹیکل 370 (جس کو اقوام متحدہ اور پاکستان نے کسی بھی طرح سے تسلیم نہیں کیا) کی منسوخی نہیں ہے جو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کا مرتکب ہے لیکن یہ حقیقت یہ ہے کہ ہندوستان نے “یکطرفہ طور” کی (خصوصی) حیثیت کو تبدیل / منسوخ کرنے کی کوشش کی ہے جموں و کشمیر کہ یہ انسٹرومنٹ آف الیشن کے تحت مستحق تھا (اقوام متحدہ کے ذریعہ اقوام متحدہ کے ذریعہ منظوری دی جانے والی واحد دستاویز ، جو جموں و کشمیر کے لوگوں کے ذریعہ توثیق کے تابع ہے) وہی ہے جو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے۔
کچھ ہندوستانیوں نے یہ دعوی کرکے اپنے اقدامات کو جواز بنانے کی کوشش کی ہے کہ پاکستان نے بھی اپنے کنٹرول میں آنے والے کشمیر کے حصے میں (یعنی جی بی) ایسا ہی کیا تھا۔ یہ صرف سچ نہیں ہے:
1) 1927 میں ، ریاست جموں و کشمیر کے اس وقت کے حکمران نے ریاست کو سرکاری دفتر اور زمین کے استعمال اور ملکیت کا حق دینے کا ایک نوٹیفکیشن جاری کیا ، جو غیر ریاستی مضامین کے لئے دستیاب نہیں تھا۔ عام طور پر اسے اسٹیٹ سبجیکٹ رول (ایس ایس آر) کہا جاتا ہے۔
2) چونکہ گلگت بلتستان مہاراجہ کے زیر اقتدار کشمیر تھا ، لہذا ایس ایس آر کے نظریاتی طور پر یہ کہا جاتا ہے کہ اس خطے تک اس کا دائرہ بڑھایا جائے۔ تاہم ، اس کے متعلق گلگت بلتستان سے متعلق کوئی دستاویزات یا سرکاری ریکارڈ گلگت بلتستان کے محکمہ قانون کے پاس موجود نہیں ہے۔
3) یہ دعوی کیا گیا ہے کہ پاکستان نے 1974 میں جی بی میں ایس ایس آر کو ختم کردیا۔ تاہم ، حقیقت یہ ہے کہ پاکستان نے کبھی بھی جی بی میں ایس ایس آر کو باضابطہ طور پر ختم نہیں کیا۔ 1974 میں ، ذوالفقار علی بھٹو کی حکومت نے ریاست ہنزہ ، راجگری اور جاگیرداری نظام اور فرنٹیئر کرائم ریگولیشن (ایف سی آر) کو ختم کرکے انتظامی اور عدالتی اصلاحات کا اعلان کیا۔ ختم شدہ ریاستوں کے راجوں (حکمرانوں) کو سرکاری ملازمتوں اور دیکھ بھال کے الاؤنس دیئے گئے تھے۔
4) یہ تبدیلیاں جو غیر ریاستی مضامین کو جی بی میں جائیداد کے مالک بنانے کے اہل بناتی ہیں وہ ساختی سطح پر متعارف کروائی گئیں ، نہ کہ آئینی سطح پر۔
)) پاکستان کا موقف ہے کہ چونکہ مہاراجہ ہری سنگھ نے جی بی پر کبھی بھی خودمختاری کا استعمال نہیں کیا ، لہذا وہ الحاق کے نام نہاد آلے کے تحت جی بی کو ہندوستان منتقل نہیں کرسکتے تھے کیونکہ بین الاقوامی قانون کے تحت اس کے پاس اس سے زیادہ حقوق منتقل نہیں ہوسکتے ہیں۔ لہذا ، جے کے کی قانونی حیثیت AJK کے مقابلے میں مختلف ہے جہاں اسٹیٹ سبجیکٹ رول ابھی بھی سختی سے نافذ ہے۔
ہندوستان سے مبینہ الحاق کے وقت ، کشمیر ، در حقیقت ، تین الگ الگ شعبوں میں تقسیم تھا: آزاد کشمیر ، “قانونی” کشمیر اور گلگت خطہ۔ (اب جی بی)
مہاراجہ نے گلگت ریجن پر خود مختاری کا استعمال نہیں کیا ، جس نے کشمیر کا ایک تہائی حصہ تشکیل دیا تھا۔ 1890 کی دہائی تک ، گلگت میں یہ برطانوی ایجنٹ تھا جس نے وہاں پر حقیقی اختیار حاصل کیا تھا۔ 1935 میں ، انگریزوں نے گلگت کو ساٹھ سال کے لئے کشمیر سے کرایہ پر دے دیا ، لیکن تقسیم کے موقع پر اپنا لیز ہتھیار ڈال دیا۔ “نظریہ طور پر ، خودمختاری کشمیر کی طرف لوٹ گئی ، لیکن مہاراجہ کبھی بھی کسی بھی طور پر اس خودمختاری کو موثر نہیں بنا سکے۔ گلگت میں ایک گورنر بھیجا ، گلگت اسکاؤٹس نے اسے قید کردیا اور اس علاقے کو پاکستان کے حوالے کردیا ، اس حقیقت کی روشنی میں ، یہ بات واضح ہے کہ مہاراجہ نے گلگت کے علاقے میں علاقائی خودمختاری کی سرگرمیاں انجام نہیں دی تھیں۔
اسی طرح ، مہاراجہ نے کبھی بھی اس خطے پر خودمختاری کا استعمال نہیں کیا تھا ، اور بین الاقوامی قانون کے مطابق ، اس کے پاس اس سے زیادہ حقوق منتقل نہیں ہوسکے تھے۔ لہذا ، ہندوستان کو گلگت کا علاقہ نہیں ملا ، جو اب پاکستان کے زیر قبضہ ، آلے کے حصول کے تحت ہے۔
بین الاقوامی قانون کے تحت ، ایک ریاست جان بوجھ کر ایسے کسی بھی علاقے پر خودمختاری حاصل کر سکتی ہے جو کسی دوسری ریاست کی خودمختاری کے تحت نہیں ہو۔ مقبوضہ علاقہ ، بغیر کسی مالک کے ، ٹرا نولیس ہونا چاہئے ، اور یہ قبضہ حقیقی یا “موثر” رہا ہوگا۔ … مؤثر قبضہ اس وقت ہوتا ہے جب اس علاقے کو حاصل کرنے کا اعلان کیا جاتا ہے ، اور سرکاری اتھارٹی کے دعوی کے ساتھ اصل تصفیہ یا قبضہ ہوچکا ہے۔
انگریزوں نے تقسیم کے موقع پر اپنا لیز سرنڈر کردیا ، گلگت کا علاقہ ایک ٹیرا نولیوس تھا۔ الحاق کے وقت ، اگست 1947 کے اسٹینڈ اسٹیل معاہدے کے تحت ، پاکستان ہی پوسٹ ، ٹیلی گراف اور ریلوے جیسی کشمیر میں خدمات انجام دینے کی ذمہ دار تھا۔ یہ خدمات خطے پر پاکستان کے سرکاری اختیارات کے قیام کا آغاز تھیں۔ یہ عمل گلگت اسکاؤٹس کے ذریعہ یہ علاقہ پاکستان منتقل کرنے کے بعد مکمل ہوا۔ اس وقت سے ، پاکستان نے اس علاقے کو آزاد کشمیر حکام کے کنٹرول سے بالاتر رکھتے ہوئے اور اسے پاکستان کا اٹوٹ انگ بناتے ہوئے ، اس کی سرزمین کے ایک حصے کے طور پر ، پہلے ایک ٹیرا نولیوس ، گلگت کے علاقے پر دعوی کیا ہے۔ ایسا کرتے ہوئے ، پاکستان نے جان و مال کو تحفظ فراہم کرنے کے لئے کافی سرکاری کنٹرول قائم کیا ہے۔ اس طرح ، پاکستان نے مؤثر طریقے سے بھارت کے خارج ہونے تک گلگت کے علاقے پر قابض ہے۔
6) کشمیر میں برطانوی رہائش گاہ نے 1938 میں واضح کیا: ‘یہ دیکھا جائے گا کہ محکمہ سیاسیات کا خیال ہے کہ ہنزہ ، نگیر ، چلاس ، کوہ غذر ، عثمان اور یاسین ، اگرچہ کشمیر کے زیر اقتدار علاقوں میں ، کبھی بھی کشمیر کے حصے کے طور پر تسلیم نہیں ہوئے تھے۔ .
7) پچھلے کچھ سالوں سے ، esp سی پی ای سی کے اعلان کے بعد سے ، جی بی میں بہت سی آوازیں اس خطے میں ریاستی سبجیکٹ رول (ایس ایس آر) کی بحالی کے لئے پُرجوش ہیں۔ جو چیز انہیں سمجھنے / سمجھنے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ جی ایس میں ایس ایس آر کو کبھی بھی صحیح طور پر نافذ نہیں کیا گیا تھا ، لہذا ‘بحالی’ سوالوں سے باہر ہے۔
8) تاہم ، اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ گذشتہ 70 سالوں سے جی بی کے لوگوں کو مرکز کے ذریعہ پسماندہ اور غلط سمجھا جارہا ہے۔ جی او پی کو اپنی حقیقی شکایات کو دور کرنا چاہئے۔
کاپیڈ👍